http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1385618275&owner_id=12631570
2005年4億も「小沢先生から」…石川議員供述
読売新聞 1月10日 03:04
＊http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1073205&media_id=20
私は小沢一郎という政治家の権力体質が嫌いなのですが、かといってあらぬ疑いを掛けられているのを見過ごしにはできません。報道をまとめると、一連の小沢疑惑は以下のようになります。
- 2004年に土地（3億4千万円）を購入したが帳簿に記載がない。
- この資金の出所が不明。
- 土地購入が2005年に記載されている。
- 同年に小沢一郎から4億円を預かっている。
- 2007年に小沢氏に4億円を渡している。
以上、約16億円が疑惑。
これらは全然疑惑ではありません。
1．2004年に土地（3億4千万円）を購入したが帳簿に記載がない。
→小沢一郎からの借入金として帳簿に記載がある。（不記載というのは誤報）
2004年度 陸山会収支報告書 162（247）ページ
http://www.soumu.go.jp/main_content/000047155.pdf#page=162
（注：PDFファイル）
この資金が2006、2007年に分割返済された記載もあります。
2．この資金の出所が不明。
→よって不明の点はありません。
3．2005年に、前年に買った土地購入が帳簿に記載されている。
→2005年に登記したからこの年に記載したものですが、本来は売買の時に記載すべきなのです。単純な記載ミスでしょう。
4．同年に小沢一郎から4億円を預かっている。
5．2007年に小沢氏に4億円を渡している。
→政治資金としてプールし、必要になれば小沢一郎からの借入金として処理する予定の資金が、不要になったので返済したと見られます。個人資金を預かっただけなので、政治資金として記載する必要なしとの判断だったのでしょう。
つまり
1．4億円借入（小沢から）
2．4億円出金（土地買取）
3．4億円入金（小沢から）
4．4億円出金（小沢に）
というカネの流れがあるのですが、「1」の「4億円借入」を見逃しているから、次のようになる。
1．4億円借入（小沢から） を見逃し、
2．4億円出金（土地買取） →資金の出所が疑惑だ。
3．4億円入金（小沢から） →土地買取に間に合わない。偽装か。
4．4億円出金（小沢に） →帳簿に不記載。疑惑だ。
ということになるのです。ただのボタンの掛け違いなんですが、こういう疑惑報道のウラに何があるのか、そこを勘ぐってしまうなあ。